Tentang CosmicPhilosophy.org

Buku elektronik Pengantar Filsafat Kosmik dan studi kasus Neutrino Tidak Ada, yang digabungkan dengan terjemahan AI mutakhir dari karya filsuf Jerman Gottfried Leibniz yaitu teori Monad tak terhingga (Monadologi), menjadi dasar pendirian proyek CosmicPhilosophy.org. Buku-buku ini diterbitkan dalam 42 bahasa.

PDF ePub

Monadologi Leibniz merupakan salah satu karya paling ikonik dalam sejarah filsafat. Edisi Jerman baru yang diterbitkan CosmicPhilosophy.org secara kualitas mungkin setara dengan terjemahan aslinya karena AI dilatih pada seluruh karya Leibniz untuk pemahaman mendalam tentang makna Leibniz yang dikombinasikan dengan keahlian penerjemahan tingkat tinggi. Untuk banyak bahasa dan negara, penerbitan buku ini merupakan yang pertama di dunia. Buku ini tersedia dalam dua format PDF dan ePub untuk eReader.

Sistem Riset AI untuk Filsafat

Pada 2024, sistem komunikasi AI canggih dikembangkan untuk survei filosofis global bagi 🦋 GMODebate.org yang melibatkan pengelolaan dialog filosofis kompleks dengan puluhan ribu organisasi perlindungan alam di seluruh dunia dalam lebih dari 100 bahasa.

Proyek ini menghasilkan percakapan mendalam dalam berbagai bahasa. Seorang penulis Prancis dari Paris bahkan berkomentar Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ? (Bahasa Prancis Anda sempurna. Apakah Anda berasal dari Prancis?), yang signifikan mengingat bahasa tingkat tinggi dalam diskusi filosofis tentang moralitas sebagai aspek yang melampaui bahasa untuk melindungi alam dari 🧬 eugenika.

Pada tahun yang sama, sebagai proyek lanjutan riset filsafat AI, dikembangkan sistem riset AI khusus untuk menyelidiki fisika dan kosmologi.

Investigasi ini hanya memakan waktu dua minggu dan menghasilkan kasus Neutrino Tidak Ada serta pendirian CosmicPhilosophy.org.

Konsep neutrino telah lama menarik minat penulis karena dianggap berpotensi memainkan peran dalam akar kesadaran. Pada 2020, penulis dilarang mengajukan pertanyaan tentang hal ini di philosophy.stackexchange.com.

Neutrino dan Kesadaran

Charles Darwin atau Daniel Dennett?

Profesor filsafat Daniel C. Dennett berkomentar tentang gagasan ini dalam topik yang dibuat penulis berjudul Kesadaran Tanpa 🧠 Otak (posting ke-5, kontribusi pertamanya di forum):

Dennett: Ini sama sekali bukan teori tentang kesadaran... Seolah Anda mencoba meyakinkan saya bahwa penambahan roda gigi baru dalam mesin mobil berpengaruh pada tata kota dan pengaturan lalu lintas.

Tanggapan penulis membela teori neutrino-kesadaran:

Penulis: Dapat dikatakan bahwa yang mendahului indera telah mendahului manusia. Karenanya kita harus mencari asal kesadaran di luar lingkup individu jasmani.

Mimpi Paranormal dengan Konten Kronologis 20+ Tahun

Saat berusia 15 tahun, penulis mengalami mimpi paranormal (pengalaman satu kali tanpa sebab) yang menampilkan urutan peristiwa lebih dari 20 tahun ke depan. Sebelum mimpi aneh itu, ia melihat visi kain tak terhingga partikel yang mewujudkan esensi kehidupan dan memancarkan kualitas kebahagiaan murni.

Visi tentang alam semesta, setelah mengamati berbagai bagian kronologis dalam mimpi tersebut terjadi berturut-turut, mendorong penulis mengembangkan ketertarikan khusus pada konsep neutrino.

Penyelidikan Konsep Neutrino

Penyelidikan filosofis ini terutama ditujukan untuk menyelidiki konsep neutrino.

Tak lama setelah memulai penyelidikan, muncul indikasi bahwa konsep neutrino tidak valid. Penyelidikan lebih lanjut mengungkap akar konsep ini sebagai upaya matematis dogmatis untuk menghindari pembagian tak terhingga ∞.

Konsep Filsafat Kosmis berawal dari studi karya Gottfried Leibniz tentang hubungan antara teori Monad tak terhingga-nya dengan filsafat kosmis Yunani kuno.

Meski bidang Filsafat Kosmologi cenderung selaras dengan sains (menjadi pelengkap sains), gagasan Filsafat Kosmis dimaksudkan untuk memungkinkan penyimpangan dari sains tanpa meninggalkan tujuan utama sains yang awalnya dimaksudkan melayani filsafat: pemahaman akurat tentang kosmos.

Korupsi Dogmatis

Logika yang ditemukan dalam dua minggu penyelidikan fisika ini begitu sederhana sehingga kesan pertama penulis justru mengarah pada penyelidikan korupsi, bukan sekadar kesalahan konsep ilmiah. Karena alasan ini, proyek CosmicPhilosophy.org bertujuan menginspirasi orang untuk keluar dari kerangka dogmatis sains.

Dalam beberapa tahun terakhir melalui partisipasi di berbagai forum diskusi filsafat dan studi para filsuf, penulis menyadari banyak filsuf modern telah mengadopsi posisi budak buta terhadap sains.

Tanggapan seorang filsuf atas pertanyaan penulis tentang konsep neutrino: Menurutku bukan tugas filsafat untuk menyelidiki klaim sains.

Perbudakan Sukarela pada Saintisme

Penulis menyadari bahwa bidang filsafat secara historis mungkin telah menginisiasi atau berkontribusi pada perkembangan sientisme dogmatis melalui pemilihan tertentu terhadap ikon-ikon filsafat Barat.

Sebagai contoh, konsep kepastian apodiktis dari Immanuel Kant yang dijuluki pilar filsafat - pengetahuan yang dianggap mutlak benar dan tak terbantahkan, khususnya terkait keyakinan akan realitas (ketidakterbantahan) ruang dan waktu - diadopsi secara dogmatis dan mendasari seluruh filsafatnya.

Konsep kepastian apodiktis Kant melampaui sekadar klaim kuat dan merupakan pernyataan kebenaran absolut yang tak terbantahkan, mirip dengan dogma agama. Para sarjana Kant menulis berikut tentang akal budi yang mendasari konsep ini:

Perlu dicatat bahwa Kant tidak pernah membahas akal budi secara eksplisit. Ini meninggalkan tugas interpretasi yang sulit: apa sebenarnya pandangan umum dan positif Kant tentang akal budi?

Hal pertama yang perlu diperhatikan adalah klaim berani Kant bahwa akal budi adalah penentu kebenaran dalam semua penilaian - baik empiris maupun metafisik. Sayangnya, ia hampir tidak mengembangkan pemikiran ini, dan isu ini menarik perhatian yang mengejutkan sedikit dalam literatur.

"Akal Budi" Versi Kant Sumber: plato.stanford.edu

Mirip dengan agama, dengan mengabaikan pembahasan hakikat fundamental akal budi, Kant menyalahgunakan misteri eksistensi untuk klaim kebenaran absolut. Ini menunjukkan kesengajaan membangun sientisme dogmatis jika dilihat dari tujuan yang jelas dinyatakan di awal proyek filosofisnya: mendasarikan ilmu pengetahuan dengan kepastian tak terbantahkan.

Penyalahgunaan serupa terhadap misteri eksistensi terlihat dalam pernyataan terkenal René Descartes cogito ergo sum (Aku berpikir, maka aku ada) yang mirip dengan kepastian apodiktis Kant dalam upaya menegakkan kebenaran mutlak.

Dalam karya pilar filsafat Edmund Husserl, aspirasi untuk mendasarikan ilmu pengetahuan dengan kepastian telah dicanangkan sejak awal. Husserl bahkan menyimpang jauh dari filsafat sebelumnya dalam upaya melayani tujuan utama ini: pendasaran ilmu pengetahuan (yang berarti: memungkinkan ilmu pengetahuan melepaskan diri dari filsafat melalui dogma).

Misteri Eksistensi

Misteri eksistensi memiliki kemampuan paradoksal untuk memfasilitasi keyakinan terkuat yang mungkin ada pada makhluk berpengalaman, dicontohkan paling sederhana oleh cogito ergo sum Descartes, dan alih-alih dianggap sebagai cacat psikologis, ini mungkin dipandang sebagai penggerak moral fundamental. Namun, hal ini tidak berarti filsafat harus menyerah pada sientisme.

Penolakan Albert Einstein terhadap

Filsafat

Penolakan brutal Albert Einstein terhadap filsafat dalam pertemuan Perhimpunan Filsafat Prancis tak lama setelah menerima Hadiah Nobel tahun 1921 (dibahas di blog kami dengan kutipan dan tautan di bawah), merupakan puncak dari gerakan berabad-abad untuk memisahkan ilmu pengetahuan dari filsafat yang sebagian berasal dari ikon-ikon filsafat sejak era René Descartes.

Albert Einstein di hadapan pertemuan filsuf tahun 1921:

Die Zeit der Philosophen ist vorbei

Masa para filsuf telah berakhir

Einstein vs Filsafat Tentang 🕒 Waktu: Mengapa Seorang Filsuf Prancis Berusaha Mencabut Hadiah Nobel Einstein Sumber: CosmicPhilosophy.org

Dari karya Descartes, Kant, dan Husserl hingga era kontemporer, muncul tema berulang: upaya sukarela untuk memperbudak filsafat pada sientisme.

Proyek CosmicPhilosophy.org berharap dapat menginspirasi bahwa filsafat harus membebaskan diri dari posisi inferior ini dan merebut kembali perannya yang sah sebagai disiplin eksplorasi utama.

Seperti yang dikatakan seorang filsuf dalam diskusi forum tentang sientisme: filsafat tidak pantas menyerah pada hal ini.

Filsuf yang mengemukakan argumen ini melakukannya dalam post pembuka topiknya Tentang Hegemoni Sains yang Absurd yang telah diterbitkan sebagai eBook dalam proyek filosofis kami tentang sientisme, 🦋 GMODebate.org. Diskusi ini mencakup debat sengit antara filsuf tersebut dan profesor Daniel C. Dennett dengan lebih dari 400 post yang didedikasikan untuk pembelaan Dennett atas penolakannya terhadap 🧠⃤ Qualia.

Filsafat tidak seharusnya tunduk pada [sientisme]...

Tentang Hegemoni Sains yang Absurd Debat tentang Sientisme dan 🧠⃤ Qualia bersama Profesor Daniel C. Dennett. Sumber: 🦋 GMODebate.org

Meski beberapa mungkin berargumen bahwa dogma yang lebih baik tidak mungkin ada dari perspektif pengalaman, dan dibandingkan dogma lain seperti dogma agama, sientisme adalah pilihan lebih baik. Filsafat, tak seperti sains, memiliki kemampuan khusus untuk mempertanyakan dogma itu sendiri sehingga memiliki kapasitas untuk melampaui dogma.

Sebagaimana dikatakan filsuf yang dikutip: filsafat adalah bidang yang paling terbuka

Konsep Filsafat Kosmis dimaksudkan sebagai ruang lingkup bidang yang memungkinkan kemajuan dalam kosmologi melampaui sains dari perspektif filsafat yang akurat dan valid. Filsafat Kosmis akan melibatkan filsafat murni untuk pemahaman kosmologis atau eksplorasi kosmos melalui filsafat.